产业互联网本身与互联网并没有太多的联系，而仅仅只是因为它的概念里有“互联网”的字眼，因此人们总是会想当然地将它与互联网联系在一起，甚至还经常和消费互联网做对比。即使是我自己都没有躲过这一魔咒。事实上，产业互联网并未与互联网有太多联系，笔者更加愿意将它与数字化联系在一起。从某种意义上来讲，所谓的产业互联网，其实就是产业数字化。

对于产业互联网的简单、粗浅的理解，最终把它的发展带入到了消费互联网的怪圈里，甚至在很多情况下，产业互联网充当的角色就是维持和延续消费互联网的地位的作用。这是产业互联网的概念提出了这么多年，一直都无法取得突破性发展的根本原因所在。当人们一直都在用错误的眼光，错误的模式来落地和实践产业互联网，所谓的产业互联网或许一直都走在错误的道路上。

欲要让产业互联网的发展取得突破，特别是要突破经典互联网模式的束缚，玩家们真正要做的是摆脱对互联网的依赖，真正让产业互联网的发展进入到属于自己的特定发展轨道里。总的来看，去互联网化，是产业互联网真正迈向正轨的第一步。

长期以来，人们在看待产业互联网的问题上通常是站在消费互联网的对立面来看待的。比如，消费互联网的改造对象是C端，而产业互联网的改造对象是B端。一味地将产业互联网与互联网相连，所导致的一个最为直接的结果就是产业互联网会自然而然地陷入到互联网的怪圈当中。笔者始终认为，真正的产业互联网，从去互联网开始。

产业互联网的本质不是互联网化，而是数字化

早期，人们对于产业互联网的理解是基于赋能的概念延伸开去的，我们经常所看待的流量赋能便是在这种大背景下诞生的。如果仔细分析流量赋能的内在逻辑，我们就会发现，所谓的流量赋能只不过是大型平台将流量从自身的生态体系当中更好地赋予产业端而已。所谓的产业互联网玩家真正完成的工作依然是促使流量与产业端的有效对接，如果产业互联网仅仅只是如此的话，那么，所谓的产业互联网更加应该成为精准营销时代，而不是真正意义上的产业互联网时代。

在我看来，产业互联网的本质并不是互联网化，而是数字化。互联网化并不涉及对产业端进行深度的改造，仅仅只是基于现有的元素进行简单的撮合和中介而已。而数字化则不一样。数字化更多地关注的是对于产业端的内在元素的深度改造，以及基于这种改造所完成的产业端的升级。

在很多情况下，产业互联网时代实现的供求两端的对接是在商品生产之前完成的，并不是基于既定的商品，借助运营的手段来完成的。所以，产业互联网的本质并不是以撮合和中介为主导的互联网化，而是以改造和赋能为主导的数字化。当我们以数字化为产业互联网的本质，而不是互联网化的时候，所谓的产业互联网才能真正开启一个全新的时代。

我们现在所看到的大数据、云计算、区块链和人工智能等新技术为代表的新技术所开启的产业互联网的浪潮仅仅只是较为初级的阶段，在产业上下游的元素并未实现完全、彻底的改变之前，所谓的产业互联网都是不彻底的，都是不完整的。只有真正实现了产业上下游的内在元素的嬗变，并且以新的元素来取代传统元素的时候，所谓的产业互联网时代才算是真正来临。

产业互联网的核心不是平台化，而是去平台化

现在所有的产业互联网玩家都在试图搭建一个全新的平台，通过这个平台让产业上下游实现更加完美的对接。这个时候，产业互联网玩家真正搭建的其实是一个新型的平台，并且是一个比互联网时代的平台还要大得多的平台。在很多情况下，产业互联网变成了一个传统的互联网巨头进一步确立自身市场地位，进一步强化自身势力范围的方式和方法。

这种以平台化为终极追求的发展模式所导致的一个直接结果就是资源的进一步集中，从而造就的是一个又一个比互联网时代还要庞大的平台和中心。当越来越多的资源集中在少数几家平台和玩家手中的时候，所谓的垄断便开始产生，对于行业的发展、用户体验都是相当不利的。

如果我们对产业互联网寄予厚望的话，并且真正希望它能够开启一个全新的时代的话，我们首先要做的不应该是进一步以平台化的方式和手段来落地和实践产业互联网，而是应该以一种全新的方式和手段来实现它。去平台化，成为产业互联网可以找到自身独特性的切入点和突破口。